Os chavões continuam. Pelé seria melhor hoje do que ontem?

Os chavões sobre comparativo entre jogadores do passado frente aos do presente é muito difundido pelos jornalistas “papagaio”, aqueles que pegam carona e repetem juntos uma notícia ou estatística sobre as duas épocas divulgada no dia, e acabam massificando os chavões. É muito simples, vamos então fazer o inverso.
_______________________________________________________________________
O Romário atuando lá pelos anos de 1966,1970. Para começar, teria um técnico como Zezé Moreira, Brandão, Dino ou até mesmo o Zagalo que hoje achamos ultrapassados(na época eram os melhores).Sem lep top, teipes de jogos dos
adversários, sem auxiliares que acompanham as estatísticas de cada jogador, sem fisiologista, nutricionista, psicólogo, preparador de goleiros, pré-temporadas, carga física adequada ao biótipo e as funções do atleta no campo e cientificamente
estudada, etc, mesmo assim, o Romário seria um jogador de grande arrancada, de dribles longos fora da área e curtos dentro dela, rápido e com o mesmo senso de colocação e
pontaria. Seria na época um craque da área. Fora dela, teria também as mesmas dificuldades e ainda não conseguiria fazer um lançamento de 20/30 metros, por exemplo. As suas qualidades técnicas estariam preservadas e ele apenas se adaptaria ao rítmo e condicionamento da época. Estaria longe do Tostão (mais completo dentro e fora da área) e obviamente de Pelé, que além de completo, era um gênio.
______________________________________________________________________
Ao contrário, nos dias de hoje, Pelé, com todos os recursos acima mencionados estaria adaptado, condicionado e preparado para ser nesta época, novamente, o melhor jogador de todos os tempos. Ressaltando a sua postura altamente profissional, sem vícios e com a fortuna que ganharia como
incentivo, podemos até levantar a discussão afirmando que, na época atual, ele seria melhor do que nos velhos tempos. Ele teria muito mais recursos a sua disposição para ser usado no seu atributo de craque-gênio.